A tikosításnak biztosan nyomós oka volt. Ha a kudarcot akarták volna ezzel leplezni, akkor nem hiszem, hogy a rendőrség, aki a nyilvánossággal ellentétben tisztában lehetett az eltitkolni kívánt bénázásokkal, hozzájárult volna a ’’bénák’’ előléptetéséhez. Ennek ellenére az ügyből számos résztvevő futott be ugyebár szép karriert.
Nem szeretnék senkit sem leminősíteni, csak azt mondom, nem minden arany, ami fénylik.
Ellenben ha egy maffiózó/politikus/ügyvéd/közszerepelő vagy bárki, akinek megvan a megfelelő kapcsolatrendszere (ami ilyenkor vagyonnal is szokott járni) egy ilyen volumenű dolog eltusoltatásához, nem lehet kispályás. Ebből az jön le nálam, hogy azoknak, akinek köszönheti a szabadságát, tartozik valamivel. Ezen tartozás kiegyenlítése lehetett 1-1 poszt ígérete is xy-nak, aminek betöltetése meg is történ(hetet)t a későbbiek során.
@firmware a 122-höz:
Titkosítás mellett sajnos nehéz lenne eldönteni, melyikünknek lehet igaza (vagy egyikünknek sem..). Az én olvasatomban a két vágáskezdemény az inkább a kés erős torokra szorítása miatt keletkezett felületi sérülés is lehet. Az, hogy artériát sem ért, betudható annak is, hogy a tettes minél kevesebb ’’piszokkal’’ akart dolgozni. Kétlem, hogy két béna próbálkozás után harmadikra egy tiszta és egyenletes mélységű fültől-fülig vágás sikerült volna neki. Az is előfordulhat, hogy tisztában volt az elkövető azzal, hogy a kislány nincs az eszméleténél, ezért a kevésbé mély vágás által is elérte a hatást.