Szerző: 76vintage

Szerintem itt nem a titkosítás a legfontosabb kérdés. Ez csak egy következmény. Én inkább azért gondolnám, hogy ártatlan, mert a “rengeteg” bizonyíték közül, csak olyanokat tudtak felhasználni ellene, mint a ruhaszálak kereszteződése egy erősen megkérdőjelezhető tárolási, szállítási folyamat után. Attól, hogy ő bevallja, attól még bizonyítani kell, hogy akkor, ott és úgy történt, ahogy a gyanúsított elmondta.
Sem a talált DNS mintákat nem tudták felhasználni ellene, sem a kislány körme alatt talált bőrmintákat, sem a hazugságvizsgálatot, ujjlenyomatot, semmi érdemlegeset csak egy kétes vallomást, meg az egy zsákban szállított ruhákból származó nyomkereszteződést.
Szerintem ez a legbeszédesebb adat. Én azt gondolom, hogy ha ilyen sima az ügy, akkor minden adat, bizonyíték klappol, logikailag összeköthető, nincsenek ekkora “hézagok”.
Persze, az más kérdés, hogy logikailag sem áll össze a dolog, teljesen irreális a vád állítása, ha valaki józan fejjel belegondol nem hiheti komolyan, hogy minden úgy történt, ahogy a hatóság állította és amiért Tánczost elítélték.