Véleményem szerint, ez az ügy szintén azok közé az ügyek közé fog tartozni, ahol az igazság sosem derülhet ki.
Biztosan vannak és lesznek olyan emberek a történetben akik esetleg nem bírják a teher súlyát, és talán kotyognak is néhány “nem fontos” információt. Őket viszont vagy likvidálják, vagy majd más mederbe terelik a dolgokat az okosok.
Nem meglepő az igazságszolgáltatás működése sem ebben az ügyben, hibák sorozata, mintha mindenki hülye lenne, pedig pont az ellenkezője.
Utána olvasva a dolgoknak, az a szomorú, hogy azon túl hogy egy ártatlan kislány meghalt, egy másik embert is “beáldoztak” a “cél” érdekében.
↧
Szerző: holleanyo
↧
Szerző: fruitmuesli11
Nem tudom, a könyvben van-e említés róla, de a dátumnak szerintem nem mellékes szerepe van. Április 1-e, az órátállítás hétvégéje után.
Occam borotvájának elve alapján nekem a legegyszerűbb megfejtés: az apa és szeretője a tettes. Anyuka elutazott a másik gyerekkel Finnországba, minden adott a megcsalásra.
Otthon megy a kufirc, a még átállítatlan faliórára-karórára pillantva megállapítják, hogy van még idő a gyerekért menni, aztán egyszercsak betoppan a kislány. Megdöbben, nekiront a szeretőnek, hajszálakat tép ki belőle, az apjával kiabál, közli, hogy azonnal telefonál anyának, amúgy is lehordja mindennek. Apuka vadász, ennélfogva elég nagy valószínűséggel (bocs, de ez a magánvéleményem a típusról…) hibbant. Átmegy agresszív állatba, ütlegelni kezd ő, talán a szeretője is, majd látván mit tettek, teljesen módsodult tudatállapotban, most már nem csak a megcsalás, hanem az összeverés miatti valószínű börtönbe vonulás okán is vélgeg elhallgattatják szegény kislányt… Apa vadász, tehát azt a fültől fülig vágást ő végre tudja hajtani, amit egy tök gyakorltallan Tánczos Gábor nem (lásd 116. hsz).
Apa még a vallomásában is elszólja magát: “ott volt a habzó vér a nyakán, ahogy levegőt akart venni.”, ezt este kilenckor nem láthatta volna.
Az összes többi a rendőri balf@szkodás eredménye, pocsék helyszínelés, utána az első gyanús alakra prekoncepció mentén rákenés minden a gyors eredmény érdekében, mint Balla Irma, a móri bankrablás, meg rengeteg más bűntett esetében. Az összes további titkolózás már csak ennek elfedésére szolgál, az ártatlan elítélt és a szabadon rohangászó gyilkos sokadrangú szempont a testületben. Esetleg ha nagyon konteózgatni akarunk, valamely főrendőr lehetett épp Apuka vadásztársa és személyes ismerőse, de szerintem még ez sem kell a rendőri intézkedések megmagyarázásához…
Persze a könyvben leírt részeleteket nem olvastam, nem tudom, van-e alibije a kislány apjának, és mennyire erős az, de ha indítékot és az elkövetésre fizikailag képes személyt keresünk, akkor minden (a Finnnországba gyerekkel elutazó anyuka – üres lakás – elcseszett óraállítás – vadász apa – hosszú hajszál a kézben – furcsa vallomás) egyfelé mutat. Ha azt biztosan kizártuk, legfeljebb akkor érdemes másfelé keresgélni szerintem.
that’s my two cents
↧
↧
Szerző: fruitmuesli11
Mivel feltételezés az egész, ez pedig nem a Helyszínelők legújabb része, elnézést az erősebb nyelvezetért, ha nincs igazam, pláne. Töröld is a hszt kedves bloggazda légyszíves.
↧
Szerző: darkfuture
Nem olvastam a kommenteket,de leírom.Egy csapatnyi haszid zsidó járt aznap körmenden busszal.Az egyik megölte a kislányt és lecsapolta a vérét.Az új traubi gyár felszenteléséhez használták fel az áldozati vért berkowitzék.Ördögtől való nép ez ne kérdezzétek miért volt erre szükség.
↧
Szerző: kaffer
Engem egy dolog zavar, Táncos hat beismerő vallomása. Normális ember ilyet nem vall be, ha agyonütik sem, pláne hatszor. Más kérdés, hogy szegény Táncos kinézetre sem volt teljesen 100-as.
Ez is Djatlov kategória, valószínűleg sosem derül ki az igazság
↧
↧
Szerző: qdiace
Hétvégén leértékelésben jutottam hozzá a Somos-féle könyvhöz. Idézi az apa hívását fogadó rendőrt, aki felidézi, hogy aznap este játszott a Real a Borussia Dortmunddal, de késve indult a meccs, mert összedőlt a RM kapuja, és a hívás és a dőléskor futott be.
http://www.youtube.com/watch?v=cdzzf4Plj_I
Ezen a linken látható, hogy 20:43-kor történt a borulás, s innentől megint csak nem tiszta vmi a fater körül, aki azt állítja, hogy negyed tíz körül hívta a rendőrséget.
Felidézi a könyv a haver gyerekének vallomását, miszerint TG épp akkor lépett be a lakásba, mikor véget ért egy gyerekműsor a Duna TV-n, amit a műsroszóró 17:49:24-re datál.
Egy nyugger zsernyák (ezt már nem dr. Somos könyvévől tolom) azt matekozta ki a papírokból (már amelyikekhez hozzáfért), hogy Zsófi 17:51-kor ért haza, s innentől nincs további kérdés Tánczost illetően.
Akik TG bűnösségét mantrázzák, azokat 3 kérdéssel szoktam megkínálni:
1. Mi volt a motívum?
2. Mé’ úszta meg 13 évvel?
3. Az első beismerés után mé’ kellett 2 hét, hogy bekóterolják?
Dr. Somos könyve a 2. pontra ad egy részleges választ.
↧
Szerző: falseflag
Ezt sok felé pletykálják….
↧
Szerző: falseflag
Ha valaki már feltette ide, akkor elnézést!
Találtam:
↧
Szerző: qdiace
@koxi: “el nem tudom képzelni ˙[…] eggyütt tudnának élni azzal a gondolattal”
Ne haragudj, koxi, de ez végtelenül naiv hozzáállás. 
(Amúgy egygyütt — rövid gy-vel.)
Saját történet, államvizsgám félévében egyetlen tárgyam volt, bejelentkeztem a legelső vizsgára, hogy állvizsre annál több időm legyen tanulni.
Úgy vágott ki, hogy simán egy hármast ért a tudásom, másodszorra szintén köcsög volt, végül úgy jött ki a lépés, hogy hétfőn másod UV, kedden védés, szerdán államvizsga.
Mikor utóbbin nagy nehezen túlestem, megpróbáltam a tanár urat rávenni, hogy legalább utólag, immáron tét nélkül ismerje el, hogy ez nem volt szép, és az utánam jövő hallgatók ellen ezt már ne művelje le.
Nagyon magas lóról osztott ki, és foggal-körömmel ragaszkodott ahhoz, hogy az a tudásom elégtelent ért…
—————–
Docens volt akkor is, és docens még e sorok írása alatt is. Semmi pluszt nem zsebelt be. Mit kellett volna elismernie? Azt, hogy indokolatlan mértékben (mértéktelenségben?) nehezítette meg egy végzős hallgató dolgát.
Most akkor el tudod képzelni, hogy amikor karriereket és életpályákat alapoz meg az ügy, akkor elismerni, hogy egy gyerekgyilkost futni hagytak, és egy ártatlant + családját tették tönkre — ugyan kérem…
Amúgy meg MAGAD adtad meg a választ kommented végén, nagy számok törvénye, előbb-utóbb valaki elszólja magát, de az TG-n nem biztos, hogy segít.
↧
↧
Szerző: qdiace
@qdiace: Csak elírtam én is, szóval: együtt — bocsi. 
↧
Szerző: bilkis
Egy kis saját adalék az ötleteléshez. Elolvastam a Konteó 1 könyvben leközölt tényállást, és az alapján ezekre jutottam:
A haszid zsidók konteó szerintem a tényállás alapján – ha lehetek ennyire morbid – kapásból “elvérzik”. Egyrészt egy sakter arra van kiképezve, hogy egy vágással, fájdalmat nem okozva, azonnali halált okozzon, úgy hogy a vér maradék nélkül elhagyja a vágóállat testét. Ha tényszerűen kerültek rögzítésre a halál körülményei Tiboru könyvében, akkor azok egy sakter technikájának ellentmondanak: az elkövető három vágással vágta el a nyakat, fő eret nem ért a roncsolás, ezért az első percekben csak fél liter vér távozik, utána összesen negyed liter még. Szóval hol a vér? Az áldozat testében. Korábban valaki utalt már rá, és egyet értek, ha vérgyilkosság a cél, érdemesebb lett volna elrabolni a kislányt és a szertartás helyszínén kivéreztetni, gyakorlott sakter módon: egy vágással, fájdalom nélkül, azonnali halált okozva. Solymos Eszter esetében inkább valószínű a vérvád, hiszen ott az áldozat eltűnt, ha jól tudom, a hulláját meg sem találták.
Nagyon lényeges momentum szerintem, hogy a cselekményt a lakásban követték el, hiszen ennek idegen elkövető esetében csak akkor lenne értelme, ha hirtelen elhatározással dönt úgy, hogy bemegy a lakásba, bármi is legyen a célja, a kislány molesztálása vagy rablás. De ezek egyike sem történt meg. Lehet az is, hogy az események nem úgy alakultak, a kislány vadabbul reagált, mint a támadó remélte, így előbb megölte, és aztán már nem maradt “lelki ereje” a többihez, csak elhagyta a helyszínt.
Mégis valószínűbbnek tűnik számomra, hogy a kislányt nem egy olyan valaki ölte meg, aki bement utána a lakásba, hanem valaki, akit ott talált.
↧
Szerző: maki
A sok teória az ügyesen tálalt ügyvédi fogásokból eredt és az internet egyszerű népe tényként kezelte azt, amit az ügyvéd bedobott.
Itt van jópár dokumentum, ami választ ad nagy kérdésekre.
http://112press.hu/hirek/reszletek/tanczos_gabor_bunos_itelet_vegzes/
↧
Szerző: qdiace
@<a href="#comment-79472" rel="nofollow">maki</a>: Ha így gondolod, akkor ld. a három kérdést, amit a 210. kommentben írtam. A linken nem leltem választ rájuk...
Bónuszkérdés: miért az emberölés alapesete állapíttatott meg? TG önmaga ismerte el, hogy nyögdécselést hallott, amiért is simán megáll a különös kegyetlenség, mint minősítő körülmény.
↧
↧
Szerző: qdiace
@<a href="#comment-85497" rel="nofollow">individuale</a>: Ha ezt a vonalat követjük (Szita Bence esete nyomán <i>Bence-verzió</i>ként emlegetve ezt a scenariót), akkor a titokzatos szeretőre gyanakszom inkább.
@<a href="#comment-82992" rel="nofollow">kornflakes</a>: Tudtommal november, de aki tudpontosabbat, helyesbítsen plz.
↧
Szerző: gigabursch
@<a href="#comment-85497" rel="nofollow">individuale</a>:
Oké, elfogadom az elképzelést
Egy dolog viszont nyugtalanít.
Szerinted lehetséges-e (nyilván lehetséges, csak a hogyan, meg a mennyire), hogy az apukában volt olyan szikra, hogy terelésképp rákenje az egészet az akkori zsidó eseményekre?
Ehhez nyilván ismerni kéne az apukát jobban.
(persze lehet, hogy itt most elrontottam, s holnapután a média megtalálja az apukát, hogy nyomorult gyilkos, aki ráadásul még nácifasisztatrappistatúristaterrorisabesenyőpista, mert olajat adtam a tűzre)
↧
Szerző: individuale
@kaffer:
220.
Nem tudom mennyire volt alapvetően normális családapa H.
De az egyéni véleményem az, hogy egy IDEGEN gyilkos nem fogja fel a torokátvágás nyomán kiömlő vért, mert nem érdekli, hogy véres lesz a lakás, nem öltözteti át a kislányt másik ruhába /steril bugyi, amin még vizeletnyom sincs, pedig, ha reggel óta viselte volna, akkor ez elképzelhetetlen lenne/, nem rendezi át a lakást, nem mosogatja el a konyhai dolgokat, nem dobja ki a véres bútorszövet darabokat.
Ilyen “otthonosan” csak az viselkedik aki otthon van…
A vallomása ellentmondásairól nem is beszélve, amiket senki sem firtatott.
↧
Szerző: individuale
@qdiace:
221.
Na, ez is egy érdekes szempont, hogy miért is nem nyomozta ki a nyomozás a “titokzatosságot” és a szerető szerepét az ügyben?
Az egyéni véleményem szerint egy nőben nincsen akkora erő, hogy egy ekkora gyereket lefogjon, és megöljön.
Ráadásul a szerető valószínűleg ugyanolyan amatőr a gyilkolásban, mint Táncos. Egy amatőr mit csinál, ha ölni akar? Elvágja a nyaki ütőeret, és kész. A halál biztos. Nem bajmolódik azzal, hogy fültől fülig átmetssze a nyakat.
Más tészta, ha valaki ehhez van szokva, mert a vadászatnál fontos az elejtett vad kivéreztetése, hogy a a kimúlt állat fertőző bélflórája az érrendszerben rekedt pangó véren keresztül a tetembe visszaáramolva ne szívódhasson fel az értékes
húst jelentő izomszövetbe. Ja, akinek rááll a keze…
↧
↧
Szerző: individuale
@gigabursch:
222.
Volt egy jó vérvád konteó itt a blogon valamikor 2011 tavaszán.
A vérvád az én egyéni véleményem szerint úgy hülyeség, ahogy van. Hiszen a zsidó vallás nem engedi a vér fogyasztását, mely az étkezési előírásokban is visszatükröződik. A húsból sózással és pácolással távolítják el a vért. A magyarázatot a Tóra adja meg: “Mivel minden állat lelke a vérében van, a vér nem fogyasztható el.” Vagyis a vér, maga a lélek.
Minek ölnének vérért amikor tilos nekik elfogyasztani, /még azt is, ha a fogínyüktől esetleg véres lesz a kenyerük/? Minek kevernék a macesz gombócba, hogy ne ehessék meg?
A bajokat rákenni a zsidókra már olyan régi történet, hogy már nem is ismerjük az elejét, legalább kétezer éve folyik. Minden korban bűnbakok voltak, a társadalmi bajok általános okozói. Mindent kapcsolatba lehet velük hozni, kellő fantáziával. Bármi történik valahol, a közelben csak akad belőlük pár, akikre rá lehet kenni a balhét.
↧
Szerző: falseflag
@<a href="#comment-85555" rel="nofollow">individuale</a>:
Ez túl sikamlós téma, ebbe ne menjünk bele.
Zsidók és gójok. Ennyi.
↧
Szerző: falseflag
Konteosoknak való írás:
http://orientalista.hu/szaud-arabia-igaz-tortenete-zsidok-alapitottak-a-vahabita-kiralysagot/
↧