Szerző: bilkis

Egy kis saját adalék az ötleteléshez. Elolvastam a Konteó 1 könyvben leközölt tényállást, és az alapján ezekre jutottam:
A haszid zsidók konteó szerintem a tényállás alapján – ha lehetek ennyire morbid – kapásból “elvérzik”. Egyrészt egy sakter arra van kiképezve, hogy egy vágással, fájdalmat nem okozva, azonnali halált okozzon, úgy hogy a vér maradék nélkül elhagyja a vágóállat testét. Ha tényszerűen kerültek rögzítésre a halál körülményei Tiboru könyvében, akkor azok egy sakter technikájának ellentmondanak: az elkövető három vágással vágta el a nyakat, fő eret nem ért a roncsolás, ezért az első percekben csak fél liter vér távozik, utána összesen negyed liter még. Szóval hol a vér? Az áldozat testében. Korábban valaki utalt már rá, és egyet értek, ha vérgyilkosság a cél, érdemesebb lett volna elrabolni a kislányt és a szertartás helyszínén kivéreztetni, gyakorlott sakter módon: egy vágással, fájdalom nélkül, azonnali halált okozva. Solymos Eszter esetében inkább valószínű a vérvád, hiszen ott az áldozat eltűnt, ha jól tudom, a hulláját meg sem találták.
Nagyon lényeges momentum szerintem, hogy a cselekményt a lakásban követték el, hiszen ennek idegen elkövető esetében csak akkor lenne értelme, ha hirtelen elhatározással dönt úgy, hogy bemegy a lakásba, bármi is legyen a célja, a kislány molesztálása vagy rablás. De ezek egyike sem történt meg. Lehet az is, hogy az események nem úgy alakultak, a kislány vadabbul reagált, mint a támadó remélte, így előbb megölte, és aztán már nem maradt “lelki ereje” a többihez, csak elhagyta a helyszínt.
Mégis valószínűbbnek tűnik számomra, hogy a kislányt nem egy olyan valaki ölte meg, aki bement utána a lakásba, hanem valaki, akit ott talált.