Csak kifelejtettem két dolgot...
<b>1.</b>
@<a href="#comment-95309" rel="nofollow">petiba</a>: "Ráadásul saját magát tálalta a rohadékoknak"
A könyvből nekem az jött le, hogy a tanúkénti jelentkezés még önmagában nem pecsételte meg TG sorsát.
Azonban dr. Kovács Lajos r. ezr. néhány nappal később a helyszínre ment eszet osztani, de sem szakértőként, sem tanúként nem hallgatták meg, noha az ő fejében fogant meg először az, hogy Tánczos <i>lehet</i> a gyilkos.
Somos két metaforával illusztrálja Kovács szerepét. Egyrészt az általa elvetett magokból olyan dús gyom sarjadt, amely mögül sem a többi rendőr, sem a bíróság nem láttak ki, másrészt gombot adott a "vazsi" nyomozóknak, akik a gombhoz kabátot kerestek.
<b>2.</b> Amikor a könyv még nem is került elém, már akkor gyanús volt nekem a mikronyomos história, pontosabban a szóösszetétel <i>mikro-</i> előtagja.
Dinamikus bűncselekményről beszélünk. Nem arról van szó, hogy 20 m-ről fejbe lövi, de még csak nem is arról, hogy mögé osonva a saját sáljával fojtja meg az áldozatot.
Ha tényleg TG követte volna el, akkor komplett nyomarzenált hagyott volna a két ruházat egymáson, nem beszélve arról, hogy TG is összekenődik Zsófi vérével.
Aztán még jönnek olyan apróságok, hogy TG-nek a legfelső ruhadarabjára (dzseki) hogyan nem kerül cserépnyom, miközben az ingére igen, stb...
↧